Коммерческий кодекс устанавливает, что общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество отвечают за свои обязанности всем своим имуществом. Акционер или участник не отвечают за обязанности коммерческого объединения.

Такая трактовка может ввести в заблуждение, якобы ответственность перед третьими лицами (например, Налогово–таможеным департаментом) может возникнуть исключительно у самого коммерческого объединения, освобождая связанных с последним лиц полностью от ответственности. Однако данная позиция не соответствует действительности, поскольку налоговое законодательство устанавливает свои нюансы.

В настоящей статье авторы кратко опишут одну из возможностей личной ответственности члена правления общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества, то есть ответственность члена правления на основании решения о личной ответственности, которое принимает Налогово-таможенный департамент. Для справки необходимо отметить, что предпосылкой для вынесения решения о личной ответственности является решение о налоге в отношении коммерческого общества, которое даёт возможность Налогово-таможенному департаменту в принудительном порядке востребовать возникшую задолженность по налогам с коммерческого объединения (например, в ходе исполнительного производства). Решение о личной ответственности может быть принято лишь после того, как в отношении коммерческого объединения было начато взыскание в рамках исполнительного производства, в результате которого в течение трех месяцев не удалось взыскать задолженность, либо было объявлено банкротство коммерческого общества. В случае если коммерческое объединение не может исполнить обязанность по налогам, то только тогда возникает вопрос о возможной ответственности члена правления.

Не вдаваясь в подробности можно заключить, что вынесение решения о личной ответственности возможно только в случае нарушения обязанностей члена правления умышленно или путём грубой небрежности (ч. 1 ст. 8 закона о налогообложении). Свежая судебная практика дополняет, что решение об ответственности возможно сделать исключительно в случае, если налоговая задолженность возникла ввиду противоправных действий или бездействия члена правления. По имеющемуся опыту можно сказать, что решение об ответственности, как правило, не выносится в случае спорности доказуемости факта нарушения, а также неперспективности возможного исполнительного процесса против члена правления. Несмотря на вышеприведённое, даже в случае противоправного поведения, исключающими вынесение решения об ответственности являются: срок давности, невозникновение или погашение налоговой обязанности. Стоит обратить внимание и на факт, что вынесение решения о личной ответственности возможно только до момента ликвидации коммерческого объединения из регистра.

В заключение стоит заметить, что решение об ответственности может быть вынесено в отношении лица, которое нарушило свои обязанности, и именно ввиду этого нарушения был недополучен налог, который не удалось взыскать с коммерческого общества. По мнению авторов, членам правления стоит обратить внимание на данный факт, в том числе взвешивая соответствие оплаты их услуг принимаемым на себя рискам и ответственности.

Авторы статьи: присяжный адвокат Яак Сийм, адвокат Виталий Деникин