Изменится ли Ваше мнение, если будет установлено, что работник выходил на платные сайты в рабочее время?

Задача № 7 (107).

В суд обратился Жмотов, требуя взыскать с ответчика заработную плату за три последних месяца работы и проценты за несвоевременную выплату заработной платы. В ходе производства по делу было установлено, что причиной невыплаты зарплаты является недофинансирование работодателя, являющегося бюджетным учреждением, со стороны муниципального образования.

Должно ли выявленное обстоятельство сказаться на исходе дела?

Задача № 8 (108).

Кладовщик Забываева получила для хранения пятнадцать ящиков мороженого и разместила их для хранения в холодном помещении, температура в котором не была достаточна для обеспечения сохранности данного вида продовольственных товаров.

Кочегар птицефабрики Теплов, чтобы отогреть вытяжную трубу (не входящую в систему отопления) в помещении птичника изготовил факел из тряпок, смочил его бензином и зажженным факелом (открытым огнем) стал разогревать вытяжную трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки в птичнике возник пожар, которым были уничтожены куры и яйца, чем причинен ущерб птицефабрике на 7000 рублей. В судебном заседании Теплов иска не признал и пояснил, что он действовал в интересах птицефабрики, по просьбе птичниц.

В каком порядке и к какому виду материальной ответственности может быть привлечен Теплов?

Задача 5.

В ночь на 7 марта в канцелярии заводского Дома культуры возник пожар, в результате которого имуществу был причинен ущерб на сумму 6000 рублей.

Однако Сеченов считал, что взыскание возможно только в равных долях с каждого из работников, а Павлов просил указать в решении, что с каждой заработной платы у него могут удержать не более двадцати процентов.

Оцените доводы ответчиков. Какие критерии должны лечь в основу распределения материальной ответственности между членами коллектива в силу указания закона и его официального толкования?

Задача № 11 (111).

В суд обратилась Платонова с иском к предпринимателю Вовкину, владельцу супермаркета «Берег». Платонова требовала взыскать с предпринимателя 3 000 рублей, которые он удержал из ее заработной платы при увольнении, мотивируя это наличием недостач при проведенной ревизии товаров в магазине.

Из за невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор

Из-за невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор. Конвейер простоял 3 часа. Администрация удержала из заработной платы электрика сумму, выплаченную за простой швеям, работающим на конвейере, и стоимость ремонта мотора.

Допустимы ли такие удержания?

Задача 2. Водитель автотранспортного предприятия совершил аварию.

Поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенную ему машину, администрация издала приказ об удержании ущерба в полном объеме (35000 рублей). Среднемесячный заработок водителя составляет 13200 рублей. Соответствует ли закону приказ администрации?

Задача 3.
В карусельном цехе электрик Мотыгин в рабочее время для себя изготовил из металла шахматные фигуры. В результате неумелого обращения с токарным станком последний оказался неисправным.

Из-за невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор конвейер простоял

Забываевой всей суммы ущерба – 20 000 рублей, при этом средний размер заработной платы Забываевой – 10 000 рублей.

Забываева, подписавшая при вступлении в трудовые отношения договор о полной материальной ответственности, возмещать вред добровольно не пожелала, и Бондарчук дал поручение юрисконсульту подготовить исковое заявление о взыскании с продавца всей суммы материального ущерба.

В качестве юрисконсульта дайте Бондарчуку консультацию относительно легитимности его действий.

Задача № 9 (109).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадало шестнадцать пассажиров автобуса, принадлежащего ООО «Облавтотранс».

В ходе проверки обстоятельств ДТП органами внутренних дел было установлено отсутствие вины в действиях водителя, однако суд общей юрисдикции взыскал компенсацию морального вреда в пользу потерпевших с работодателя ООО «Облавторанс».

Из-за невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор конвейер

Дирекция автобазы предъявила к нему требование о возмещении материального ущерба в связи с аварией, включив в сумму ущерба: 1) расходы по ремонту автомашины; 2) денежные суммы, недополученные автохозяйством от клиентов за время ремонта автомашины; 3) стоимость утраченного груза.

По мнению дирекции автобазы, Миронов должен возместить ущерб в полном объеме, поскольку с ним заключен договор о полной материальной ответственности и принятии машины на сохранность.

С какими работниками могут заключаться договоры о полной материальной ответственности и за какой ущерб они несут ответственность? Каковы пределы материальной ответственности Миронова за возникший ущерб?

Задача 17. Рапанович, экспедитор Холмского рыбкооператива, 25 февраля, получив на станции железной дороги телевизоры, погрузила их на автомашину Холмской автобазы.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что Гоголев, работая мастером колбасного цеха, вследствие нарушения технологического режима и произвольного изменения рецептуры, допустил перерасход мяса, из которого можно было изготовить колбасных изделий на 3100 руб., и, кроме того, допустил порчу товаров на 3250 руб. Суд взыскал с Гоголева 3100 руб., а в остальной части иска отказал. Средний месячный заработок Гоголева – 9500 руб.

Гоголев, считая неправильным решение районного суда, подал кассационную жалобу.
По его мнению, суд нарушил ст. 238 ТК РФ, ибо взыскал с него неполученные доходы. Кроме того, суд не учел конкретной обстановки, при которой были причинены убытки (ст.250 ТК РФ). Из материалов дела видно, что ущерб причинен по вине не только Гоголева, но и технолога Петрова, не обеспечившего необходимых условий для нормальной работы.

Согласно накладной Салагаян сдал, а Матицин, работавший заведующим складом завода, расписался в приеме 7850 кг. металла и поставил штамп о приеме. На следующий день была выявлена недостача металла в количестве 4150 кг. Завод обратился с иском в суд к Матицину, Салагаяну и Ростовской конторе снабжения и сбыта металлургической продукции о взыскании стоимости металла в количестве 4150 кг.
Ростовский областной суд взыскал указанную сумму с Матицина. В жалобе Матицин указал, что, принимая металл по накладной, он не сверил количество мест и вес. Недостача металла по. складу, где он работал заведующим, явилась следствием, недогруза с базы “Севкавметаллснабсбыт”.

По устному разрешению главного врача шофер приобрел запасные части у частных лиц. Поскольку ревизор признал данную покупку незаконной, был издан приказ о взыскании суммы, потраченной на приобретение запасных частей с шофера.

Оцените законность данного приказа в соответствии с действующим законодательством.

Задача № 6 (106).

Системный администратор Ковальчук имел неограниченный доступ в сеть «Интернет». Однажды в нерабочее время он установил соединение с платным сайтом и в течение трёх часов копировал различную информацию.

Через месяц организация получил счет на оплату услуг соединения с платным сайтом.

При получении товаров в магазине была обнаружена недостача пяти костюмов на сумму 18630 рубля.

Администрация магазина предъявила иск к членам бригады. Возражая против иска, Киров утверждал, что в момент отгрузки товаров он отсутствовал, так как в это время находился на совещании у директора базы. Усманова также иск не признала и пояснила, что в этот день она не работала в связи с болезнью.

Но суд иск удовлетворил и возложил материальную ответственность на всех ответчиков – членов бригады.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 7. По небрежности прораба стройуправления Мишина был допущен простой автомашины. СУ уплатило в связи с этим транспортной организации 14420 рублей.

Администрация СУ своим приказом взыскала эту сумму с Мишина, средний заработок которого составляет 22500 рублей в месяц.

Стоимость ремонта токарного станка составила 13500 рублей. Среднемесячный заработок Мотыгина – 14000 рублей. В этом же цехе в ночную смену внезапно прекратилась подача электроэнергии. Карусельщик Исаев, пытаясь ликвидировать неисправность в подаче электроэнергии на распределительном щите карусельного цеха, в результате неумелого обращения с электроприборами произвел короткое замыкание и сжег два синхронных электромотора, тем самым причинив ущерб на сумму 16000 рублей.

По распоряжению начальника карусельного цеха Мотыгин и Исаев привлечены к полной материальной ответственности, и взыскание ущерба производится по 20% заработка ежемесячно, вплоть до погашения ущерба.

Этим же распоряжением указанным работникам объявлен выговор.

Оцените законность привлечения работников к материальной ответственности.

Задача 4.